http://www.cialispillswww.com

原来他和朋友一起在网上“赌博”

  东莞阳光网讯 (全媒体记者 冯旭 袁伟星)常言道,少来夫妻老来伴,可退休教师张阿姨却没想到,突如其来的巨额债务却把她的美好晚年生活“撕了个粉碎”,始作俑者竟然是自己的老伴。

  和朋友一起在网上“赌博”,欠债三十多万元

  张阿姨和老伴曾一起在大岭山一所学校教书,两人都是教师。几十年来,他们每天过着往返学校和家里两点一线的生活,简单而充实。然而在2016年的时候,张阿姨发现,老伴越来越喜欢独自一个人待在房间里,拿着手提电脑玩儿,有时候看到是斗地主、打游戏

  起初,张阿姨对于老伴的这一转变还担心他心里有什么事儿,但是眼见老伴工作状态如常,每逢周末也会跟朋友出去玩儿,张阿姨也就慢慢放下心来。直到突然有一天,一个陌生男人找上门来,让张阿姨才发觉有些不对劲。这名男子30岁左右,看起来和老伴很熟的样子,上来看了一下没进来就走了。

  陌生男子突然造访之后,张阿姨家里便开始接到一些奇怪的电话,有贷款公司的打来的,也有保险推销员,但是这些电话有个共同点,就是打探消息多过业务推介。总是问你的房子在什么地方,这儿有份保险想确认一下信息,张阿姨以为是骗子,问对方到底是干什么的,对方很快就收线了。

  自那儿以后,张阿姨陆续从亲戚朋友口中得知,老伴在外面借了很多钱,甚至还有高利贷。对于这些传言,一开始老伴并不承认,后来在张阿姨的追问下才不得不道出实情,原来他和朋友一起在网上“赌博”,已经欠了三十多万元的外债。

  还不上债两人离婚,她突然收到法院通知

  张阿姨前前后后一共在银行贷款100多万,又向亲戚朋友借了150多万,却发现还没能帮老伴填上外债的窟窿。愤懑之余的她突然想起,早在2003年,老伴也是因为玩“赌博”游戏欠了别人20万,夫妻俩还清债务之后,老伴曾经跟她保证过要“洗心革面”的,没想到誓言竟然是谎言,这一次的“窟窿”她真的无力补不上了,也对老伴彻底死了心,就离了婚。

  按照两人的离婚协议,大岭山和南城的两套房产留给了张阿姨,张老师搬去了南城住,后来就去韶关支教了,没想到几个月之后,当她支教结束回到南城的住处时,迎接她的竟然是法院的一纸通知,要求一个星期内搬离,当时她感觉走投无路。

  离婚房产未过户,再次被卷入欠债纠纷

  原来,债主以欠债不还为由将她和前夫一起告上了法庭,还说他们企图用“假离婚”来逃避债务。面对这样的指控,张阿姨是有口难辩,进退两难,后来在辗转打听之后,她抱着最后一线希望走进了东莞妇女维权站的大门。

  2017年年底,“债主”李某曾将张阿姨和她前夫告上法庭,案件最后以调解收场,双方商定由前夫分六期偿还李某本息共计170多万,后来前夫显然没有如期,于是某就向法院申请冻结并拍卖其两套房产。这两套房产尽管离婚协议上写明归张阿姨,但是并没有过户,这也是为什么法院会将“搬离”通知贴到张阿姨住处的原因。

  广东省妇女维权与信息服务站(东莞站)社工陈品贤说,当时看到张阿姨一副六神无主的样子,她很担心假如房产全部都被拍卖了,她和儿子何去何从?社工评估,她最需要的是法律上的服务。

  在东莞妇女维权站社工的帮助下,律师邓云龙接手了张阿姨的案件,经过详细了解情况,已经做了十年左右志愿者律师的邓云龙首先向法院提出了执行异议。

  邓云龙说,法院的执行的时候,开始是把他们的全部财产全部冻结了,也没有明确说张老师是不是有份,首先应该保障她一半的权益的目标的实现。

  夫妻婚内债务有新解,维权之路出现转机

  法院最终采纳了邓云龙的执行异议,房子拍卖延后。不过,“债主”李某不服,再次将张阿姨起诉到法院,认为这笔欠款是用于两人经营的水果店生意,还款协议尽管是以张阿姨前夫名义签订,张阿姨也应负连带责任。不过幸运的是,就在案件审理的期间,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的司法解释》落地,法律对夫妻共同债务的界定发生了变化。

  邓云龙表示,认定夫妻共同债务按照最新的司法解释中有三个核心的条文:一是共债共签,张老师这边是没有签字的,事后也没有追认;二是用于家庭生活,可以认定为夫妻共同债务,但二人没有将借款用于家庭用处;三是调解时,张老师的老公说在经营水果生意所以才借的钱,但其实是没有做的。

  庭审中,律师邓云龙辩称,离婚前,张老师一家三口的年收入有40多万,足以支撑一个家庭的正常支出,根本不需要借债。经过公开开庭审理,一审法院根据最新司法解释,最终依法驳回了李某的诉讼请求。

  妇女“娘家人”的关爱,让她重燃生活希望

  张阿姨坦言,如果不是这么多人帮自己的话,肯定会很艰难,她想尽快结束这些事情、撇开债务、好好生活。律师邓云龙也表示很高兴,觉得是大家一起共同努力的结果。

  广东省妇女维权与信息服务站(东莞站)社工陈品贤说,感觉到市维权站的工作很有意义,也激励自己付出更多的努力,为广大妇女儿童维护合法权益。

  最新司法解释明确规定,夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务,原则上不认定为夫妻共同债务。这也是张阿姨摆脱“债务”困扰的根本所在。尽管因为之前的诉讼,她还会面临房产被拍卖的情况,但是至少还有50%的权益可以得到保障,而且也不用再负担前夫的债务,对她来说已经是最好的结局了,而这样的结局,终归在于妇女“娘家人”的努力和关爱。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。